導語：美國科技博客TechCrunch發表署名約什·康斯汀(Josh Constine)的文章稱，Facebook之所以在用戶資料中默認顯示自家郵箱，并對此事的目的閃爍其詞，是迫于蘋果的壓力，與之共同打壓Gmail，從而阻礙谷歌統一信息系統的發展。

以下為文章概要：

背景介紹

Facebook為什么要偷偷將所有人的真實電子郵箱隱藏，只在用戶資料中顯示@facebook.com郵箱？知情人士表示，他們是迫于蘋果的壓力，與之共同打壓Gmail，在iOS 6與Facebook的聯系人同步功能中屏蔽Gmail郵箱。

這似乎很有道理，谷歌既有社交網絡，也有移動平臺，自然成為了Facebook和蘋果的共同敵人。不僅如此，這三家企業也都在推廣自己的統一信息系統，但Facebook和蘋果的產品卻能實現互補。而由于Gmail是谷歌統一信息系統的根基，因此，當他們找到打壓Gmail的機會時，便毫不猶豫地出手了。

先來介紹一下背景。Facebook今年6月新增了一項電子郵件顯示設置。在默認情況下，Facebook會隱藏所有的電子郵箱，只顯示@facebook.com郵箱，從而將收到的郵件轉至Facebook Messages收件箱。

從好的方面來看，這是為了避免用戶的真實電子郵箱被濫用。但從壞的方面來看，這種自私行為似乎“是在用一件壞事阻止另一件壞事”。

然而，當Facebook與iOS 6的同步功能上線后，情況變得更加糟糕。如果用戶不對Facebook資料中顯示的郵箱進行手動調整，在與iOS設備同步時，都會默認使用@facebook.com郵箱。

這會導致用戶將郵件錯發至好友的Facebook Messages收件箱，而非真正的郵箱。對于Facebook的這款使用量很小的統一信息系統而言，無疑是一大促進。

原因探究

但為何會發生這一變化？雖然無法100%確定是蘋果對Facebook施壓，或是二者聯合打壓Gmail，但打壓谷歌即使不是主要目的，至少也是一個“副作用”。

Facebook并未就這一調整發布正式聲明，只是在About欄目中通過一個不起眼的條目通知了用戶。由此看來，Facebook并未對用戶的隱私控制權予以充分重視。

該公司當時的解釋也無法服眾，他們表示，這一調整“讓用戶可以自由選擇在‘時間線’中顯示哪個郵箱”。然而，通過隱私設置，用戶已經可以實現這一目的。而如今，再次回答這一問題時，他們卻多少承認了一些自私的意圖，Facebook說：“(此舉的)目標是進一步加強我們的信息產品優勢。”

Facebook只將這一調整應用于郵箱，而電話號碼或其他聯系信息均保持原狀。在被問及聯系信息同步功能如何使用，以及該公司與蘋果建立了何種合作時，Facebook或是沉默不語，或是建議向蘋果尋求答案。

更令人驚訝的是，Facebook幾乎沒有透露聯系人同步功能的運作方式。該公司稱：“我們認同蘋果用戶體驗的各種原則。我們相信蘋果會用他們的系統做正確的事情。我們達成了數據傳輸協議，由他們完全控制用戶體驗。”

種種跡象表明，蘋果與Facebook的談判存在一些不可告人的內幕。一名知情人士稱，是蘋果迫使Facebook做出了這一調整，表明有一家公司不希望Gmail郵箱出現在Facebook資料中。另有知情人士今年6月透露，Facebook與蘋果正在討論電子郵箱顯示問題，但并不知道細節。

考慮到蘋果的強勢地位，這種說法似乎可信。而由于Twitter已經搶先一步與iOS 5整合，因此Facebook可能的確愿意作出一些讓步，從而與iOS展開更密切的整合，不僅包括完整的聯系人和日程同步，還包括系統級的整合。

聯合打壓

倘若這一調整果真沒有私心，只是為了讓用戶獲得更多控制權，避免遭到垃圾信息的騷擾，那么Facebook理應對外宣布。而且在遭到用戶炮轟后，他們也應該考慮恢復原有系統。但Facebook顯然沒有任何行動，也未宣布任何消息，這似乎是為了感激蘋果的“恩惠”。該公司的回應不足以解釋隱藏郵箱的真正初衷。

但阻止用戶用電子郵件，尤其是Gmail交流，對蘋果和Facebook的好處卻顯而易見。他們都在推廣自家的信息系統，也都在利用社交圖譜、自然語言處理技術探索廣告機遇。

蘋果的iMessage可以方便用戶通過各種蘋果設備展開交流。Facebook的Messages則整合了即時通訊、異步通訊，還提供與電子郵件類似的通訊模式。與此同時，谷歌則在整合Gmail、Google Talk、G+ Messenger和Hangouts，以期圍繞Gmail郵箱建立一套統一信息系統。

在Facebook資料中隱藏Gmail郵箱，并阻止其與iOS聯系人同步，可以加大蘋果和Facebook在這場信息產品大戰中的成功概率。

商場如戰場，企業之間的競爭本無可厚非，但Facebook卻肆意踐踏用戶的隱私設置，甚至讓多數用戶蒙在鼓里，這一點的確令人失望。無論他們是何初衷，這種行為都不可接受。